Début octobre, la pondération des actions dans le portefeuille s'établit à 27 % net (46 % dont 19 % couverts à travers la vente de Futures sur les marchés américain et européen). L'allocation en actions a légèrement augmenté par rapport à septembre avec la poursuite de la montée des marchés boursiers en septembre mais également à travers quelques nouveaux achats, notamment dans l'énergie (ENI et Total sont ainsi deux exemples d'entreprises payant des dividendes attrayants et dont le cours de bourse n'a pratiquement pas augmenté depuis le début de l'année). La répartition géographique de la partie actions est de 23 % Europe (exposition nette : 8,5 %), 12 % Amérique du Nord (exposition nette : 7,5 %) et 11 % Asie. L'allocation sectorielle du portefeuille demeure défensive, notamment en Europe où une grande importance continue par ailleurs à être accordée à la composante dividende. Le rendement du dividende brut des actions de la zone euro (18 % du portefeuille) s'élève ainsi à quelque 7 %. Le fonds n'est d'autre part pas investi en valeurs financières.
La pondération des obligations dans le portefeuille a été réduite à la suite du recul des taux d'intérêt à long terme sur la deuxième moitié de septembre. Elle s'élève à l'heure actuelle à 37 %. La répartition entre emprunts d'Etat et emprunts du secteur privé est de 31 % - 6 %. A l'intérieur de la partie obligataire, la pondération des emprunts en devises autres que l'euro a été augmentée à 8,5 %. Parmi ces devises, on peut citer en premier lieu les dollars australien et néo-zélandais, la couronne norvégienne et le real brésilien. Ces pays disposent de fondamentaux solides et profitent en outre du thème séculaire de l'industrialisation de l'Asie à travers leur exposition aux matières premières.
En résumé, la répartition par classe d'actifs et par devise de BL-Global Flexible s'établit comme suit :
![]() |
![]() |




Robin a dit...
M. Wagner,Suite à mes posts des 03 et 10/02, puis du 02/04 (le 4ème post n'ayant figuré sur le site que quelques jours, j'en ferai abstraction), et maintenant que le S&P500 a atteint les 1.100pts (et le Cac40 env.3.900pts), je souhaiterais essayer de savoir pourquoi :
- l'allocation actions "Amerique du Nord" est-elle si faible alors, que l'Euro/Usd atteint désormais 1.49 (objectif 1.61 ?), et que la croissance US semble plus avancée que celle des pays européens ?
- l'allocation en actions "bancaires" est-elle nulle ? d'une part ces valeurs ont trés largement surperformé (certes elles avaient au préalable trés largement sousperformé) - d'autre part les résultats jusqu'ici communiqués paraissent trés encourageants (certes en raison des résultats en banque d'investissement) même si les provisions pour risques n'ont pas disparu - les augmentations de capital, pour certaines, ont néanmoins engendré des hausses de cours élevées d'où une certaine confiance retrouvée - et quels risques finalement prendrait-on réellement avec une banque puisque les Etats les protègent ?
- quel est le delta réel de la couverture du portefeuille actions par des futures ? Pourquoi couvrir au lieu de sous-pondérer le portefeuille lui-même ?
- en septembre vous aviez "allégé en actions" pour profiter de la hausse et parce-que vous restiez "réservé quant à la durabilité"; en octobre, et alors que la hausse continue, vous augmentez la part actions : viseriez-vous également 3.950/4.100 pts (Cac40), avec une extension Fibo 4.400pts à moyen terme ?
Remerciements
ORobin
14 octobre 2009 - 11:40 PM
Anonyme a dit...
Bonjour Mr Wagner,tout d'abord merci pour votre blog qui apporte beaucoup d'éléments de compréhension dans cette crise historique. J'ai deux questions à vous présenter, auxquellles vous voudrez bien, je l'espère, apporter des réponses.
- parmi les causes fondamentales des crises financières de ces trentes dernières années, pensez vous que l'impact délétère du modèle de Black et Schols de l'évaluation des risques liés aux produits dérivés, et dont la responsabilité a été mise en question dès 1987, soit toujours d'actualité?
- qu'en est-il à votre avis d'un risque de krach obligataire dont on entend parler de manière récurrente, et quels pourraient en être les facteurs favorisants et/ou déclenchants?
Dans l'attente du plaisir de vous lire, bien cordialement.
18 octobre 2009 - 05:24 PM
ricardo saramago a dit...
Cher MonsieurFace aux fondamentaux et perspectives pour le USD à moyen/long terme, pourquoi garder des positions (11%) en Dollar?
20 octobre 2009 - 01:09 AM
mbr76491 a dit...
bonsoiraprès l'énorme volume de papier emis par les Etats depuis le début de la crise, craignez vous un retour de l'inflation ? et si oui, à quelle horizon de temps ?
autre question : lors de vos conférences, vous dites souvent que vous n'investissez pas dans l'or alors que bcp d'investisseurs choisissent justement cet actif pour se protéger contre l'inflation . que pensez vous des mouvements actuels ( once à 1095 usd) ?
cdt
mbr76491
04 novembre 2009 - 07:20 PM